ADIT TFE-TXE vs HILTI HUS4-HUS4-HR : איזה ברגי בטון טובים יותר?
28 ביוני 2026
ADIT TFE vs WUERTH W-BS: איזה ברגי בטון טובים יותר?
30 ביוני 2026
Chemfix 100 מבית Adit לעומת Hilti HIT-RE 500 V3
שני דבקי אפוקסי להזרקה, שני אישורים אירופאים תקפים (ETA), אותו תקן תכנון — אבל לא אותו פער מחיר. השוואה מספרית, מבוססת נתוני ETA רשמיים, לעוגני בטון ולברזל זיון.
למה בכלל להשוות בין השניים?
מתכננים ומבצעים רבים בישראל מתמודדים עם השאלה הזו כל הזמן: לבחור דבק "מוכר" כמו Hilti במחיר פרימיום, או דבק כמו Chemfix 100, שמגיע גם הוא עם אישור אירופאי תקני (ETA) לפי אותם תקנים בדיוק — EN 1992-4 לעוגנים ו-EAD 330087 לברזל זיון — אך בעלות נמוכה משמעותית.
ההשוואה הזו לא מתבססת על דפי מכירות, אלא על הנתונים הרשמיים מתוך תעודות ה-ETA של שני המוצרים: ETA-19/0705 ו-ETA-18/1157 עבור Chemfix 100, ו-ETA-18/0745 עבור Hilti HIT-RE 500 V3.
1. עוגן בודד WITH מוט הברגה (Threaded Rod) — תסבולת תכן (Nrd)
הטבלאות הבאות מציגות את תסבולת התכן לשליפה (Nrd) בק"נ עבור עוגן בודד, פלדה דרגה 8.8, באותו בטון C20/25, באותו עומק התקנה heff (לפי heff המינימלי של Hilti לכל קוטר) ובאותו מקדם בטיחות γM=1.5 — כשהכשל הקובע (הדבקה או פלדה, הקטן מביניהם) נבחר אוטומטית לכל תא.
בטון לא סדוק (Non-cracked)
| קוטר מוט | M8 | M10 | M12 | M16 | M20 | M24 | M27 | M30 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| heff (מ"מ) | 60 | 60 | 70 | 80 | 90 | 96 | 108 | 120 |
| Chemfix 100 | 19.5 | 27.1 | 36.9 | 51.3 | 66.4 | 90.1 | 101.8 | 131.9 |
| Hilti RE500v3 | 19.5 | 27.1 | 34.9 | 48.3 | 62.2 | 84.4 | 95.0 | 114.4 |
בטון סדוק (Cracked) — המקרה הקובע בתכנון בפועל
| קוטר מוט | M8 | M10 | M12 | M16 | M20 | M24 | M27 | M30 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| heff (מ"מ) | 60 | 60 | 70 | 80 | 90 | 96 | 108 | 120 |
| Chemfix 100 | 12.6 | 14.3 | 18.5 | 25.6 | 35.2 | 45.0 | 50.9 | 66.0 |
| Hilti RE500v3 | 6.9 | 9.8 | 14.4 | 19.6 | 24.9 | 31.0 | 37.3 | 44.0 |
תסבולת תכן בבטון סדוק — M16 (kN)
מה זה אומר בפועל?
- בבטון סדוק — המצב הריאלי תחת עומס — תסבולת התכן של Chemfix 100 גבוהה מ-Hilti RE500v3 בכ-30%–80% לפי הקוטר, לפי שיטת החישוב השקופה שתוארה לעיל.
- בבטון לא סדוק ההבדל קטן בהרבה, ובקטרים הקטנים (M8) שני המוצרים מגיעים לאותה תסבולת — כי כשל הפלדה הוא הקובע, ולא ההדבקה.
- תסבולת הפלדה עצמה (NRk,s) זהה לחלוטין בשני המוצרים לאותה דרגת פלדה (8.8) — ההבדל נובע מקשר הדבק-בטון בלבד.
2. עיגון ברזל זיון (Rebar) — תסבולת תכן (Nrd)
באותה שיטה: עומק heff משותף (heff המינימלי של Hilti לכל קוטר), בטון C20/25, γM=1.5, וכשל קובע (הדבקה/פלדה) שנבחר אוטומטית. תסבולת הפלדה לברזל זיון מבוססת על B500B לפי שתי התעודות.
| קוטר ברזל | Ø8 | Ø12 | Ø16 | Ø20 | Ø25 | Ø28 | Ø32 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| heff (מ"מ) | 60 | 70 | 80 | 90 | 100 | 112 | 128 |
| Chemfix 100 | 16.6 | 22.6 | 36.9 | 51.8 | 73.7 | 90.3 | 118.0 |
| Hilti RE500v3 | 17.6 | 28.7 | 46.9 | 63.3 | 81.7 | 97.6 | 139.4 |
| קוטר ברזל | Ø12 | Ø16 | Ø20 | Ø25 | Ø28 | Ø32 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| heff (מ"מ) | 70 | 80 | 90 | 100 | 112 | 128 |
| Chemfix 100 | 13.3 | 23.5 | 33.0 | 46.9 | 61.6 | 80.4 |
| Hilti RE500v3 | 15.4 | 25.1 | 33.9 | 44.0 | 52.5 | 69.7 |
למי יתרון בברזל זיון?
- בעיגון ברזל זיון, בניגוד למוט ההברגה, Hilti RE500v3 מציג תסבולת תכן גבוהה יותר ברוב הקטרים — בבטון לא סדוק לכל הטווח, ובבטון סדוק בקטרים הקטנים-בינוניים (עד Ø20).
- בקטרים הגדולים בבטון סדוק (Ø25–Ø32), Chemfix 100 עוקף את Hilti בתסבולת תכן.
- טווח קטרים: Chemfix 100 (ETA-18/1157) מאושר עד Ø40 מ"מ, בעוד Hilti RE500v3 מאושר עד Ø32 מ"מ בלבד.
המשמעות התכנונית
בניגוד למוט ההברגה, כאן התמונה מורכבת יותר ותלויה בקוטר הספציפי. בפרויקט עם עיגוני זיון בקטרים קטנים-בינוניים, יש לבדוק את הדרישה בפועל מול הטבלה — אין מסקנה אחידה לכל הטווח.
3. תנאי שימוש, חיים תכנוניים ושיטות קידוח
| פרמטר | Chemfix 100 | Hilti HIT-RE 500 V3 |
|---|---|---|
| חיים תכנוניים — מוט הברגה | 50 שנה (כל שיטות הקידוח), 100 שנה (קידוח פטישי בלבד) | 100 שנה (כל הטווח, ETA יחיד) |
| חיים תכנוניים — ברזל זיון | 50 ו-100 שנה | 100 שנה |
| סוגי קידוח נתמכים | פטישי (HD), אוויר דחוס (CD), קידוח יבש ללא אבק (HDB), קורקור יהלום (DD) | פטישי (HD), פטישי עם מטחנת שאיבה (TE-CD/TE-YD), קורקור יהלום (DD), קורקור עם השחזה (TE-YRT) |
| חורים מוצפים (Flooded holes) | כן, בטון לא סדוק בלבד | כן, קידוח פטישי, בטון לא סדוק בלבד |
| סווגי בטון נתמכים | C12/15–C50/60 (ברזל) / C20/25–C50/60 (עוגן) | C20/25–C50/60 |
| טמפרטורת שירות מקסימלית | עד 60°C (טווח II) | עד 70°C (טווח II) |
| זמן עבודה (Gel time) ב-20°C | 25 דק׳ | ~25–30 דק׳ (לפי 20–24°C) |
| זמן הקשייה מינימלי ב-20°C, בטון יבש | 18 שעות | 7 שעות |
| עמידות אש | מסווג R120 | לא נבדק במסגרת ETA-18/0745 (יש ETA נפרד לאש ב-Hilti) |
| ביצועי רעידת אדמה | קטגוריה C1 (M8–M30), C2 (M12–M24) | קטגוריה C1 (M8–M30), C2 (M16–M24, פלדה 8.8 בלבד, דורש סט מילוי Hilti) |
4. המחיר — ההבדל שלא מופיע בטבלת ה-ETA
תעודות ETA קובעות עומסים מותרים, לא תג מחיר. אבל בפועל, ההבדל התקציבי בין שני המוצרים הוא לרוב הגורם המכריע בפרויקטים בהיקף בינוני-גדול, במיוחד כשנדרשות כמויות ניכרות של מחסניות.
כלל אצבע מקובל בשוק: עבור פרויקטים שבהם נדרש נפח גבוה של מחסניות (פרויקטי תשתית, חיזוקים נרחבים, עיגוני ברזל זיון רבים), הפער בעלות הכוללת בין שתי המערכות יכול להגיע לעשרות אחוזים — בעוד שלפי טבלאות ה-ETA, Chemfix 100 לא "מתפתח" על ביצועים בעוגני מוט הברגה, ובברזל זיון נשאר בטווח תחרותי וסביר מול Hilti.
5. סיכום: מתי לבחור באיזה מוצר
Chemfix 100 — מתאים כאשר:
✓ העיגון העיקרי הוא מוטות הברגה (M8–M30) בבטון סדוק — שם תסבולת התכן (Nrd) המחושבת גבוהה יותר ל-Chemfix.
✓ נדרש עיגון ברזל זיון בקטרים גדולים מ-Ø32 מ"מ (עד Ø40) שאינם נתמכים ב-ETA של Hilti.
✓ התקציב הוא שיקול מרכזי בהיקפי עבודה גדולים, ונדרש דבק מאושר ETA במחיר תחרותי.
✓ ניתן לעבוד עם זמני הקשייה ארוכים יותר (18 שעות בבטון יבש ב-20°C) מבלי לעצור את לוח הזמנים.
Hilti HIT-RE 500 V3 — מתאים כאשר:
✓ העבודה מתמקדת בעיגון ברזל זיון בקטרים עד Ø32 מ"מ — שם Hilti מציג תסבולת תכן (Nrd) גבוהה יותר.
✓ דרוש זמן הקשייה מהיר מאוד בלוח זמנים צפוף (7 שעות בלבד בבטון יבש).
✓ נדרשת טמפרטורת שירות גבוהה יותר (עד 70°C) או תמיכה הנדסית גלובלית Sith תוכנת תכנון ייעודית.
✓ קיים תקן פרויקט/מפרט שמחייב מותג ספציפי.
שאלות נפוצות
Chemfix100 vs Hilti RE500 : איזה דבק טוב יותר ?
